Pełnoceramiczny most adhezyjny – zachowawcze podejście w przypadku braku możliwości leczenia implantoprotetycznego

Pełnoceramiczny most adhezyjny – zachowawcze podejście w przypadku braku możliwości leczenia implantoprotetycznego

Dostęp do tego artykułu jest płatny.
Zapraszamy do zakupu!

Cena: 12.50 PLN (z VAT)

Po dokonaniu zakupu artykuł w postaci pliku PDF prześlemy bezpośrednio pod twój adres e-mail.

Kup artykuł
MS 2020; 7-8: 70-74.
Kaja Wichrowska‑Rymarek

Streszczenie
Mosty adhezyjne są rozwiązaniem z zakresu stomatologii minimalnie inwazyjnej. Niestety wielu lekarzy obawia się ich wykonywania ze względu na ryzyko odcementowania bądź złamania. O powodzeniu decyduje w dużej mierze odpowiednie zaplanowanie pracy i przestrzeganie kolejnych procedur cementowania adhezyjnego. W artykule opisano przypadek pacjenta, u którego wykonano pełnoceramiczny most adhezyjny w związku z brakiem możliwości leczenia implantoprotetycznego. Jednocześnie omówiono zasady adhezyjnego cementowania uzupełnień pełnoceramicznych.
Abstract
Adhesive bridges represent a minimal-invasive approach to treatment in dentistry. Alas many practicians avoid them in fear of fracture or de-cementing of the prosthesis. The key to success relies mainly on proper planning and on compliance with the recommended adhesive cementing procedures. This article studies a case of a porcelain adhesive bridge executed when implantoprosthetic treatment was unattainable. Another focus of this article is on adhesive cementing procedures.

Hasła indeksowe: most adhezyjny, e-max, cementowanie adhezyjne
Key words: adhesive bridge, e-max, adhesive cementation

PIŚMIENNICTWO
1. Magne P, Belser U. Adhezyjne uzupełnienia porcelanowe w odcinku przednim. Podejście biomimetyczne. Warszawa: Wydawnictwo Kwintesencja, 2010.
2. Barber MW, Preston AJ. An update on resin-bonded bridges. Eur J Prosthodont Restor Dent. 2008; 16(1): 2-9.
3. Wichrowska-Rymarek K. Kompozytowy most adhezyjny jako rozwiązanie z wyboru w sytuacji utraty zęba siecznego bocznego szczęki. Mag Stomatol. 2018; 3: 12-16.
4. Besek M i wsp. The curing of composites under Cerec inlays. Schweiz Monatsschr Zahnmed. 1995; 105(9): 1123-1128.
5. Della Bona A, Anusavice KJ, Shen C. Microtensile strength of composite bonded to hot-pressed ceramics. J Adhes Dent. 2000; 2(4): 305-313.
6. Canay S, Hersek N, Ertan A. Effect of different acid treatments on a porcelain surface. J Oral Rehabil. 2001; 28(1): 95-101.
7. McCabe J.F., Rusby S.: Dentine bonding – the effect of pre-curing the bonding resin. Br Dent J. 1994; 176(9): 333-336.
8. Magne P. Immediate dentin sealing: a fundamental procedure for indirect bonded restorations. J Esthet Restor Dent. 2005; 17(3): 144-154.
9. Magne P i wsp. Immediate dentin sealing improves bond strength of indirect restorations. J Prosthet Dent. 2005; 94(6): 511-519.
10. Dietschi D i wsp. Marginal and internal adaptation of class II restorations after immediate or delayed composite placement. J Dent. 2002; 30(5-6): 259-269.
11. Cagidiaco MC i wsp. Dentin contamination protection after mechanical preparation for veneering. Am J Dent. 1996; 9(2): 57-60.
12. Islam MR i wsp. Effect of resin coating on adhesion of composite crown restoration. Dent Mater J. 2006; 25(2): 272-279.