Celem pracy było porównanie jakości opracowania nieregularnych kanałów korzeniowych za pomocą systemów rotacyjnych Mtwo, EndoWave oraz nowego systemu SAF (self adjusting file). Po opracowaniu kanałów korzeniowych badanymi systemami korzenie pocięto na trzy równe odcinki, a następnie poddano analizie pod mikroskopem zabiegowym. Kanały o okrągłym przekroju poprzecznym zostały opracowane w równie dobrym stopniu przez wszystkie badane systemy narzędzi. Najlepsze rezultaty osiągnięto, posługując się systemem rotacyjnym Mtwo, a najgorsze systemem EndoWave. W części koronowej badanych kanałów optymalne wyniki uzyskano dzięki użyciu systemów Mtwo oraz SAF. W części środkowej najlepszy był system SAF, a najgorszy EndoWave. W części wierzchołkowej najskuteczniejszy był system Mtwo, a najgorszy system SAF. Nieregularny kształt przekroju poprzecznego kanałów korzeniowych miał negatywny wpływ na jakość opracowania systemami EndoWave i SAF.

The aim of the study was to compare the quality of instrumentation of irregular root canals using the Mtwo, EndoWave and the new self adjusting file – SAF rotary systems. After root canal instrumentation with the systems under examination, the roots were sectioned into three even parts and were then examined using the operating microscope. The canals with round cross-section were instrumented to an equally acceptable level by all of the instrument systems examined. The best results were obtained using the Mtwo rotary system and the worst with the EndoWave system. In the coronal part of the canals examined, the optimal results were obtained using the Mtwo and SAF systems. In the middle part, the best was the SAF system and the worst, the EndoWave. In the apical part, the most effective was the Mtwo system and the least was the SAF system. Irregular shape of the cross-section of root canals had a negative influence on the quality of instrumentation using the EndoWave and SAF systems.