Pacjentka z zatrzymanym atypowym zębem 21 – opis przypadku leczenia z zastosowaniem zakotwienia szkieletowego

Dostęp do tego artykułu jest płatny.
Zapraszamy do zakupu!

Cena: 6.15 PLN (z VAT)

Po dokonaniu zakupu artykuł w postaci pliku PDF prześlemy bezpośrednio pod twój adres e-mail.

Kup artykuł
Female patient with atypical impacted tooth 21 –  case study of treatment using skeletal anchorage

Agata Czaplińska

Streszczenie
Nieprawidłowości zębowe związane z zaburzeniami wyrzynania się zębów są częstym problemem, z którym lekarze dentyści stykają się w praktyce klinicznej. Zaburzenia budowy zębów polegają na zmianie ich wielkości i kształtu oraz przemieszczenia pourazowego, czego konsekwencją może być  zatrzymanie zęba, które dotyczy zazwyczaj zęba pojedynczego, rzadziej grup lub całych łuków zębowych. Następstwem wadliwej budowy zawiązka zęba siecznego i jego zatrzymania się może być wędrówka zębów sąsiednich, co będzie skutkowało brakiem miejsca dla odzyskania wspominanego zęba. Prowadzi to do podjęcia leczenia aparatami stałymi opartego na zakotwieniu zębowym lub kortykalnym. Skutecznym sposobem leczenia w przypadku zatrzymania braku zęba siecznego przyśrodkowego lewego i braku dla niego miejsca w łuku zębowym,  spowodowanym spontaniczną wędrówką zębów sąsiednich  jest odtworzenie miejsca  przez dystalizację zębów przedtrzonowych, kłów i zębów siecznych z zastosowaniem miniimplantów ortodontycznych.

Hasła indeksowe: zatrzymany ząb sieczny przyśrodkowy, miniimplanty ortodontyczne, zakotwienie kortykalne, opis przypadku    

Summary
Abnormalities of teeth connected with disturbances in eruption are a frequent problem, with which dentists have to deal with in clinical practice. Disturbances in the build of teeth consist of changes with their size and shape whose consequences may be a impacted ed tooth, that usually affect a single tooth, and more rarely, entire dental arches. As a consequence of faulty build of incisor and its stopping, there may be movement of neighbouring teeth which will result in the absence of room. This leads to the undertaking of treatment with fixed appliances supported by dental or cortical anchorage. An effective method of treatment in the case of missing tooth (left central incisor with lack of room for it in the dental arch) caused by spontaneous  migration of neighbouring teeth, is to open a place by distalising premolars, canines and incisors with the use of orthodontic implants.

Key words: impacted central incisor, mini orthodontic implants, cortical anchorage, case description

PIŚMIENNICTWO
1.  Kopczyński P., Matthews-Kozanecka M., Cudziło D:  Zastosowanie   miniimplantów  w leczeniu nieprawidłowości  wyrzynania   kłów – opis przypadku.    Nowiny Lek.,  2011, 80, 3, 226-229.
2. Bishara Samir  E.: Impacted maxillary canines.  A review  Am. J. Orthod. Dentofacial  Orthop.,  1992, 10, 159-171.
3. Stós W.,  Dyras M.,  Siegel R.: Zęby zatrzymane-  przyczyny zatrzymania zębów  spotykane w codziennej  praktyce stomatologicznej. Por. Stomatol., 2001. 1-2, 18-21.
4. Antoszewska J. , Sarul M.,  Kawala B.: Asymetryczne dystalizacja zębów szczęki w oparciu o mikroimplanty  Absoanchor.  Opis przypadku .  Implantoprotetyka, 2008, 9, 4, 25-28.
5. Antoszewska J. , Jakubowska M.: Od headgeara  do implantów – rozwój możliwości   dystalizacji  zębów trzonowych w leczeniu wad dotylnych. Forum Ortod.,  2006,  2, 1, 10-15.
6. Sarul M., Minch L., Hyo-Sang  Park,  Antoszewska-Smith J.: Effect of the length of ortodontic mini-screw implants on their long therm stability: prospective study.  Angle Orthod., 2015, 85, 1, 33-38.
7.  Kawala B. , Szeląg J.: Postępowanie ortodontyczno- chirurgiczne  w  nietypowych przypadkach zębów zatrzymanych.  Dent. Med. Probl.,  2003, 40, 2, 355-362.