ARTYKUŁ W WOLNYM DOSTĘPIE - KLIKNIJ
Streszczenie
Powszechne techniki znieczuleń miejscowych stosowane w zabiegach stomatologicznych to głównie znieczulenia nasiękowe i przewodowe. Znieczulenia tego typu są często nieprzyjemne dla pacjenta, ponieważ w efekcie prowadzą do osiągnięcia nadmiernego stopnia znieczulenia w stosunku do rozległości zabiegu. Decydując o wykonaniu znieczulenia pojedynczego zęba narażamy pacjenta na wystąpienie przejściowego zaburzenia czucia w obrębie połowy języka, warg i policzka, które utrzymuje się jeszcze przez pewien czas po zakończeniu zabiegu. Konwencjonalne metody znieczulania to również problem lęku pacjentów przed igłą i strzykawką. Obecnie dąży się do uzyskania takiej metody podania anestetyku, która powodowałaby jak najmniejszy dyskomfort, była niebolesna, atraumatyczna, o wysokiej efektywności analgetycznej, a przez to dobrze akceptowana przez pacjenta.
Z tego powodu w ostatnich latach we wszystkich specjalnościach stomatologicznych coraz częściej stosuje się komputerowe systemy podawania znieczuleń śródwięzadłowych, które pozwalają na uzyskanie anestezji pojedynczych zębów i tylko najbliższych okolicznych tkanek.
Abstract
The commonly used techniques for local anesthesia used in dental procedures are mainly infiltration and block anesthesia. These types of anesthesia are often unpleasant for the patient, as they lead to delivering too much anesthesia in relation to the extent of the procedure. When deciding on the delivery of anesthetic for a single tooth, we expose the patient to a temporary sensory disorder in half of the tongue, the lips or cheek, which persists for some time after the procedure ends. Conventional methods of anesthesia also encounter the problem of the patient’s fear of the needle and syringe. Currently, the aim is to obtain a method of delivering the anesthetic that would cause the least possible discomfort, be painless, atraumatic, with high analgesic efficiency, and as a result, well ‑accepted by the
patient. For this reason, in recent years, in all dental specialties, computer systems for the delivery of intraligamental anesthetic have been used more and more frequently, allowing to obtain anesthesia for individual teeth and only the nearest, neighboring tissues.
Hasła indeksowe: znieczulenie śródwięzadłowe, ozębna, system komputerowego podawania znieczulenia
Key words: intraligamental injection, periodontium, CCLAD
PIŚMIENNICTWO
1. Quinn C.L.: Injection to anesthetize the difficult tooth . J. Calif. Dent. Assoc., 1998, 26, 665‑667.
2. Bassett K.B., DiMarco A.C., Naughton D.K.: Local Anesthesia for Dental Professionals. 2nd ed. Upper Saddle River, NJ. Pearson Prentice Hall, 2014.
3. Malamed S.F.: Handbook of Local Anesthesia. 6th ed. St. Louis, Mo. Elsevier Mosby, 2013.
4. Shira R.B.: The periodontal ligament (PDL) injection: an alternative to inferior alveolar nerve block. Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol., 1982, 53, 117‑121.
5. Kaufman E., Weinstein P., Milgrom P.: Difficulties in achieving local anesthesia. J. Am. Dent. Assoc., 1984, 108, 205.
6. Johnson T.M., Badovinac R., Shaefer J.: Teaching alternatives to the standard inferior alveolar block in dental education: outcomes in clinical practice. J. Dent. Educ., 2007, 71, 1145‑1152.
7. Ciesielski J.: Znieczulenie śródwięzadłowe. As stomatol., 2003, 32‑33.
8. Moore P.A. i wsp.: Periodontal ligament and intraosseous anesthetic injection techniques: alternatives to mandibular nerve blocks. J. Am. Dent. Assoc., 2011, 142, 13S ‑18S.
9. Clark T.M., Yagiela J.A.: Advanced techniques and armamentarium for dental local anesthesia. Dent. Clin. North Am., 2010, 54, 757‑768.
10. Ashkenazi M., Blumer S., Eli I.: Effect of computerized delivery intraligamental injection in primary molars on their corresponding permanent tooth buds. Int. J. Paediatr. Dent., 2010, 20, 270‑275.
Streszczenie
Powszechne techniki znieczuleń miejscowych stosowane w zabiegach stomatologicznych to głównie znieczulenia nasiękowe i przewodowe. Znieczulenia tego typu są często nieprzyjemne dla pacjenta, ponieważ w efekcie prowadzą do osiągnięcia nadmiernego stopnia znieczulenia w stosunku do rozległości zabiegu. Decydując o wykonaniu znieczulenia pojedynczego zęba narażamy pacjenta na wystąpienie przejściowego zaburzenia czucia w obrębie połowy języka, warg i policzka, które utrzymuje się jeszcze przez pewien czas po zakończeniu zabiegu. Konwencjonalne metody znieczulania to również problem lęku pacjentów przed igłą i strzykawką. Obecnie dąży się do uzyskania takiej metody podania anestetyku, która powodowałaby jak najmniejszy dyskomfort, była niebolesna, atraumatyczna, o wysokiej efektywności analgetycznej, a przez to dobrze akceptowana przez pacjenta.
Z tego powodu w ostatnich latach we wszystkich specjalnościach stomatologicznych coraz częściej stosuje się komputerowe systemy podawania znieczuleń śródwięzadłowych, które pozwalają na uzyskanie anestezji pojedynczych zębów i tylko najbliższych okolicznych tkanek.
Abstract
The commonly used techniques for local anesthesia used in dental procedures are mainly infiltration and block anesthesia. These types of anesthesia are often unpleasant for the patient, as they lead to delivering too much anesthesia in relation to the extent of the procedure. When deciding on the delivery of anesthetic for a single tooth, we expose the patient to a temporary sensory disorder in half of the tongue, the lips or cheek, which persists for some time after the procedure ends. Conventional methods of anesthesia also encounter the problem of the patient’s fear of the needle and syringe. Currently, the aim is to obtain a method of delivering the anesthetic that would cause the least possible discomfort, be painless, atraumatic, with high analgesic efficiency, and as a result, well ‑accepted by the
patient. For this reason, in recent years, in all dental specialties, computer systems for the delivery of intraligamental anesthetic have been used more and more frequently, allowing to obtain anesthesia for individual teeth and only the nearest, neighboring tissues.
Hasła indeksowe: znieczulenie śródwięzadłowe, ozębna, system komputerowego podawania znieczulenia
Key words: intraligamental injection, periodontium, CCLAD
PIŚMIENNICTWO
1. Quinn C.L.: Injection to anesthetize the difficult tooth . J. Calif. Dent. Assoc., 1998, 26, 665‑667.
2. Bassett K.B., DiMarco A.C., Naughton D.K.: Local Anesthesia for Dental Professionals. 2nd ed. Upper Saddle River, NJ. Pearson Prentice Hall, 2014.
3. Malamed S.F.: Handbook of Local Anesthesia. 6th ed. St. Louis, Mo. Elsevier Mosby, 2013.
4. Shira R.B.: The periodontal ligament (PDL) injection: an alternative to inferior alveolar nerve block. Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol., 1982, 53, 117‑121.
5. Kaufman E., Weinstein P., Milgrom P.: Difficulties in achieving local anesthesia. J. Am. Dent. Assoc., 1984, 108, 205.
6. Johnson T.M., Badovinac R., Shaefer J.: Teaching alternatives to the standard inferior alveolar block in dental education: outcomes in clinical practice. J. Dent. Educ., 2007, 71, 1145‑1152.
7. Ciesielski J.: Znieczulenie śródwięzadłowe. As stomatol., 2003, 32‑33.
8. Moore P.A. i wsp.: Periodontal ligament and intraosseous anesthetic injection techniques: alternatives to mandibular nerve blocks. J. Am. Dent. Assoc., 2011, 142, 13S ‑18S.
9. Clark T.M., Yagiela J.A.: Advanced techniques and armamentarium for dental local anesthesia. Dent. Clin. North Am., 2010, 54, 757‑768.
10. Ashkenazi M., Blumer S., Eli I.: Effect of computerized delivery intraligamental injection in primary molars on their corresponding permanent tooth buds. Int. J. Paediatr. Dent., 2010, 20, 270‑275.
-
