Dostęp do tego artykułu jest płatny.
Zapraszamy do zakupu!
Cena: 12.50 PLN (z VAT)
Kup artykuł
Po dokonaniu zakupu artykuł w postaci pliku PDF prześlemy bezpośrednio pod twój adres e-mail.
Streszczenie
Uszkodzenie pracy protetycznej stawia nieraz lekarza dentystę przed dylematem związanym z wyborem najlepszego rozwiązania. Pacjenci często oczekują zachowania uzupełnienia, chociaż warunki kliniczne nie zawsze na to pozwalają. Niemniej naprawa użytkowanej dotychczas pracy w wielu przypadkach jest jedyną możliwością udzielenia pacjentowi doraźnej pomocy, zwłaszcza po urazach zębów przednich. W artykule przedstawiono przypadek kliniczny, w którym dokonano naprawy pełnoceramicznego uzupełnienia protetycznego.
Abstract
Dentists often face a dilemma when choosing the best solution for restoration of a damaged prosthesis. Patients often expect a restoration of the old prosthesis, even despite unfavorable clinical conditions. Nonetheless, such a repair is often the only available option of an immediate treatment for the patient, especially in case of damages to frontal teeth. This paper presents a case of a reparation of frontal full ceramic restoration.
Hasła indeksowe: naprawa, licówka ceramiczna, złamanie
Key words: reparation, ceramic veneer, fracture
Piśmiennictwo
1. Alhekeir D.F., Al‑Sarhan R.A., Al Mashaan A.F.: Porcelain laminate veneers: Clinical survey for evaluation of failure. Saudi. Dent. J., 2014, 26, 2, 63‑67.
2. Magne P., Belser U.: Adhezyjne uzupełnienia porcelanowe w odcinku przednim: podejście biomimetyczne. Wydawnictwo Kwintesencja, Warszawa 2010.
3. Chai S.Y. i wsp.: Incisal preparation design for ceramic veneers: A critical review. J. Am. Dent. Assoc., 2018, 149, 1, 25‑37.
4. Morimoto S. i wsp.: Main Clinical Outcomes of Feldspathic Porcelain and Glass‑Ceramic Laminate Veneers: A Systematic Review and Meta‑Analysis of Survival and Complication Rates. Int. J. Prosthodont., 2016, 29, 1, 38‑49.
5. Beier U.S. i wsp.: Clinical performance of porcelain laminate veneers for up to 20 years. Int. J. Prosthodont., 2012, 25, 1, 79‑85.
6. Kreulen C.M., Creugers N.H., Meijering A.C.: Meta‑analysis of anterior veneer restorations in clinical studies. J. Dent., 1998, 26, 4, 345‑353.
7. Layton D.M., Clarke M., Walton T.R.: A systematic review and meta‑analysis of the survival of feldspathic porcelain veneers over 5 and 10 years. Int. J. Prosthodont., 2012, 25, 6, 590‑603.
8. Layton D.M., Clarke M.: A systematic review and meta‑analysis of the survival of non‑feldspathic porcelain veneers over 5 and 10 years. Int. J. Prosthodont., 2013, 26, 2, 111‑124.
9. Petridis H.P. i wsp.: Survival of ceramic veneers made of different materials after a minimum follow‑up period of five years: a systematic review and meta‑analysis. Eur. J. Esthet. Dent., 2012, 7, 2, 138‑152.
10. McLaren E.A., Whiteman Y.Y.: Ceramics: rationale for material selection. Compend. Contin. Educ. Dent., 2010, 31, 9, 666‑668, 670, 672.
11. Della Bona A., Anusavice K.J., Shen C.: Microtensile strength of composite bonded to hot‑pressed ceramics. J. Adhes. Dent., 2000, 2, 4, 305‑313.
12. Canay S., Hersek N., Ertan A.: Effect of different acid treatments on a porcelain surface. J. Oral Rehabil., 2001, 28, 1, 95‑101.
Piśmiennictwo
1. Alhekeir D.F., Al‑Sarhan R.A., Al Mashaan A.F.: Porcelain laminate veneers: Clinical survey for evaluation of failure. Saudi. Dent. J., 2014, 26, 2, 63‑67.
2. Magne P., Belser U.: Adhezyjne uzupełnienia porcelanowe w odcinku przednim: podejście biomimetyczne. Wydawnictwo Kwintesencja, Warszawa 2010.
3. Chai S.Y. i wsp.: Incisal preparation design for ceramic veneers: A critical review. J. Am. Dent. Assoc., 2018, 149, 1, 25‑37.
4. Morimoto S. i wsp.: Main Clinical Outcomes of Feldspathic Porcelain and Glass‑Ceramic Laminate Veneers: A Systematic Review and Meta‑Analysis of Survival and Complication Rates. Int. J. Prosthodont., 2016, 29, 1, 38‑49.
5. Beier U.S. i wsp.: Clinical performance of porcelain laminate veneers for up to 20 years. Int. J. Prosthodont., 2012, 25, 1, 79‑85.
6. Kreulen C.M., Creugers N.H., Meijering A.C.: Meta‑analysis of anterior veneer restorations in clinical studies. J. Dent., 1998, 26, 4, 345‑353.
7. Layton D.M., Clarke M., Walton T.R.: A systematic review and meta‑analysis of the survival of feldspathic porcelain veneers over 5 and 10 years. Int. J. Prosthodont., 2012, 25, 6, 590‑603.
8. Layton D.M., Clarke M.: A systematic review and meta‑analysis of the survival of non‑feldspathic porcelain veneers over 5 and 10 years. Int. J. Prosthodont., 2013, 26, 2, 111‑124.
9. Petridis H.P. i wsp.: Survival of ceramic veneers made of different materials after a minimum follow‑up period of five years: a systematic review and meta‑analysis. Eur. J. Esthet. Dent., 2012, 7, 2, 138‑152.
10. McLaren E.A., Whiteman Y.Y.: Ceramics: rationale for material selection. Compend. Contin. Educ. Dent., 2010, 31, 9, 666‑668, 670, 672.
11. Della Bona A., Anusavice K.J., Shen C.: Microtensile strength of composite bonded to hot‑pressed ceramics. J. Adhes. Dent., 2000, 2, 4, 305‑313.
12. Canay S., Hersek N., Ertan A.: Effect of different acid treatments on a porcelain surface. J. Oral Rehabil., 2001, 28, 1, 95‑101.
