Dostęp do tego artykułu jest płatny.
Zapraszamy do zakupu!
Cena: 5.40 PLN (z VAT)
Kup artykuł
Po dokonaniu zakupu artykuł w postaci pliku PDF prześlemy bezpośrednio pod twój adres e-mail.
Magnetic precision attachments used in prosthodontics
Natalia Brusiłowicz i Włodzimierz Więckiewicz
Natalia Brusiłowicz i Włodzimierz Więckiewicz
Streszczenie
Wstęp. Freedman już w 1953 roku zaczął stosować magnesy w celu poprawy utrzymania protez ruchomych i zainteresowanie wykorzystaniem magnesów w stomatologii trwa do dziś.
Cel pracy. W pracy przedstawiono możliwości wykorzystania magnesów w protetyce stomatologicznej. Na postawie piśmiennictwa opisano proces wykonania protez typu overdenture z wykorzystaniem magnetycznych elementów retencyjnych.
Materiał i metoda. W pracy omówiono systemy magnetyczne otwarte i zamknięte, siły połączenia oraz systemy magnetyczne Direct (Dyna), Magfit (Aichi) oraz Titanmagnetics (Steco).
Podsumowanie. W zasadzie nie ma przeciwwskazań do wykonania uzupełnień protetycznych z zastosowaniem magnesów. Stała, niewymagająca regulowania siła przyciągania magnesów, szeroki zakres wskazań, łatwość utrzymania higieny oraz nieskomplikowany system wykonania klinicznego i laboratoryjnego uzupełnień protetycznych z wykorzystaniem magnesów to główne zalety magnesów, dzięki którym słusznie znalazły one swoje miejsce we współczesnej protetyce stomatologicznej.
Hasła indeksowe: magnesy, pola magnetyczne
Summary
Introduction. Already in the year 1953, Freedman started to use magnets with the aim of improving the retention of removable prostheses and the interest in using magnets in dentistry lasts to this day.
Aim of study. The study describes the possibilities of using magnets in dental prosthetics. On the basis of the literature an account is given of the process of constructing an overdenture using magnetic precision attachments.
Materials and methods. The article describes open and closed field magnetic systems, bonding forces and the magnetic systems Direct (Dyna), Magfit (Aichi) and Titanmagnetics (Steco).
Conclusion. In principle there are no contraindications for the construction of prostheses with the use of magnets. A permanent force not requiring regulation of magnetic attraction, a wide field of indications, easy maintenance of hygiene and an uncomplicated system of clinical and laboratory stages of construction of prostheses using magnets are the main advantages, thanks to which they have justly found their place in contemporary dental prosthetics.
Key words: dental magnets, magnetic fields
PIŚMIENNICTWO
1. Stendera P.: Zastosowanie magnesów w protetyce stomatologicznej- część I: przegląd piśmiennictwa. Protet. Stomatol., 1996, 46, 3, 160-164.
2. Krysiński Z.: Magnesy jako elementy retencyjne protez stomatologicznych. Pozn. Stomatol., 1992, 141-145.
3. Akin H., Ozdemir A.: Effect of corrosive environments and thermocycling on the attractive force of four types of dental magnetic attachments. J. Dent. Sci., 2013, 8, 184-188.
4. Gonda T., Maeda Y.: Why are magnetic attachments popular in Japan and other Asian countries? Jpn. Dent. Sci. Rev., 2011, 47, 124-130.
5. Makacewicz S., Płonka B.: Umocowanie dolnej protezy pokrywającej na zaczepach magnetycznych. Opis przypadku. Wrocł. Stomatol., 1997, 69-73.
6. Akin H. i wsp.: Evaluation of the attractive force of different types of new- generation magnetic attachment systems. J. Prosthet. Dent., 2011, 105, 203-207.
7. Hasegawa M. i wsp.: Retentive force and magnetic flux leakage of magnetic attachment in various keeper and magnetic assembly combinations. J. Prosthet. Dent., 2011, 105, 266-271.
8. Panek H.: Nowe technologie w protetyce stomatologicznej. Akademia Medyczna we Wrocławiu. Wrocław 2006, 78-80.
9. Makacewicz S.: Ocena zaczepów magnetycznych Dyna po 7-letnim okresie obserwacji klinicznych. Por. Stomatol., 2003, 7, 14-19.
10. Kittel M.: Magnetyczne systemy retencyjne MPER w leczeniu protetycznym – bardzo skuteczna i ciekawa alternatywa tradycyjnych, precyzyjnych systemów retencyjnych. Stomatol. Współcz., 2007, 2, 34-42.
11. Koczorowski R. i wsp.: Wykorzystanie elementów precyzyjnych w leczeniu implantologicznym. Dent. Med. Probl., 2006, 43, 3, 421-428.
12. Yang T. i wsp.: Clinical performance and satisfaction of removable prostheses with self-adjusting magnetic attachments. J. Prosthet. Dent., 2014, 111, 131-135.
13. Nishida M. i wsp.: Evaluation of leakage flux out of a dental magnetic attachment. Conf. Proc. IEEE Eng. Med. Biol. Soc., 2077, 3520-3523.
