Long‑term evaluation of selected aeshetic restorative materials used to fill cavities of non‑carious origin under identical conditions – case report

Dariusz Samborski, Wojciech Maciąg, Barbara Hendzel, Marcin Hopkała, Ewa Wolańska

Streszczenie

Celem pracy było porównanie estetycznych materiałów odtwórczych Dyract eXtra (Dentsply DeTrey), Spectrum (Dentsply DeTrey), Charisma (Heraeus Kulzer), Estelite (Tokuyama Dental Corp.) i Venus (Heraeus Kulzer), wybranych do wykonania wypełnień w ubytkach pochodzenia niepróchnicowego u jednego pacjenta. Do badania zakwalifikowano pacjentkę, u której stwierdzono 15 ubytków pochodzenia niepróchnicowego, zlokalizowanych w okolicy przydziąsłowej zarówno w odcinku przednim, jak i w odcinkach bocznych uzębienia szczęki i żuchwy. Poszczególne wypełnienia zostały wykonane z różnych materiałów w celu oceny struktury powierzchni, kształtu anatomicznego, przylegania brzeżnego i barwy wypełnień występujących w jednakowych warunkach w jamie ustnej u jednego pacjenta. Wykonane wypełnienia kontrolowano, posługując się czterostopniową skalą ocen wg Ryge’a. Po 8 tygodniach użytkowania przeprowadzono pierwsze badanie kontrolne, w którym wszystkie wypełnienia otrzymały ocenę bardzo dobrą (0 wg skali Ryge’a). Po 4 latach użytkowania wykonano badanie kontrolne, w którym ocenę akceptowalną (0 i 1 wg skali Rydge’a) uzyskało 13 wypełnień.

Hasła indeksowe: ubytki pochodzenia niepróchnicowego, estetyczne materiały odtwórcze, abrazja

Summary

The aim of this study was to compare the following aesthetic restorative materials: Dyract eXtra (Dentsply DeTrey), Spectrum (Densply DeTrey), Charisma (Heraeus Kulzer), Estelite (Tokuyama Dental Corp.) and Venus (Heraeus Kulzer), selected as fillings in cavities of non ‑carious origin in one patient. The study involved a patient with 15 cavities of non‑carious origin, located in the gingival area, both in the front and in the posterior maxillary and mandibular teeth. Individual fillings were made of different materials in order to evaluate the surface structure, the anatomical shape, marginal adaptation and colour of fillings that occur in identical surroundings in the oral cavity of one patient. The fillings carried out were subjected to control, using the four scale Ryge evaluation. After 8 weeks of use, the first control test was conducted in which all fillings received evaluations as very good (0 according to Ryge). After 4 years, control examination was performed, in which there was an acceptable evaluation (0 and 1 according to Ryge) was received in 13 fillings.

Key words: cavities of non‑carious origin, aesthetic restorative materials, abrasion

Piśmiennictwo

1. Jańczuk Z.: Stomatologia zachowawcza Zarys kliniczny. PZWL, Warszawa 2007.

2. Cavar J., Ryge G.: Criteria for the clinical evaluation of dental restorative materials USPHS. Publication of US Government Printing Office. San Francisco 1977, 244, 790.

3. Pasenkiewicz W.: Patologiczna abrazja zębów. Kraków1985.

4. Maślanka T., Dadun‑Sęk A.: Patologiczne starcie zębów jako powikłanie bruksizmu. Protet. Stomatol., 1970, XX, 6, 373‑378.

5. Wiśniewska G., Woś M.: Starcie patologiczne pionowe – przyczyny, konsekwencje oraz metody leczenia. Protet. Stomatol., XL, 1990, 5, 213‑218.

6. Koczorowski R.: Biotrybiologiczna ocena wybranych materiałów protetycznych stosowanych w protezach stałych do odbudowy powierzchni zwarciowych. Badania in vitro. Praca habilitacyjna. AM w Poznaniu 1997.

7. Kleinrok M.: Zaburzenia czynnościowe układu ruchowego narządu żucia. Wyd. Czelej, Lublin 2013.

8. Wigdorowicz‑Makowerowa N.: Zaburzenia czynnościowe narządu żucia. PZWL, Warszawa 1984, 23.

9. Majewski S. i wsp.: Leczenie protetyczne bez zmiany i ze zmianą położenia przestrzennego żuchwy. Stomatol. Klin., 1988, X, 97‑105.

10. Lewandowska A.: Etiopatogeneza i leczenie protetyczne patologicznego ścierania zębów u osobników dorosłych. Protet. Stomatol., 1972, XXII, 5, 397.

11. James D. i wsp.: Kliniczny wskaźnik zaburzeń zwarcia, definicja, rozpoznanie i postępowanie. Quintessence, 1994, II, 12.

12. Croll Th.P., Donly K.J.: Kompozytowe wypełnienie ubytku klasy V z zastosowaniem szkliwno ‑zębinowego systemu wiążącego. Quintessence., 1994, II, 4, 247.

13. Koziarz A., Zinkowska B., Halcuba J.: Kliniczna ocena wypełnień z materiału kompozycyjnego CuRay ‑Fil. Czas. Stomatol., 1992, XLV, 4, 219.

14. Wagner L., Trykowskii J.: Kliniczna ocena porównawcza wypełnień z materiałów złożonych Heliomolar i P ‑50. Czas. Stomatol., 1993, XLVI, 9, 565.

15. Dietshi D., Magne P., Holz J.: Badanie in vitro szczelności brzeżnej I wewnętrznej wypełnień kompozytowych. Quintessence, 1995, III, 2, 105‑114.

16. Terry D.A. i wsp.: Anatomical form defines color: function, form and aesthetics. Pract. Proced. Aesthet. Dent., 2002, 14, 1, 59‑67.

17. Barańska ‑Gachowska M. i wsp.: Obserwacje kliniczne nad stosowaniem mikrohybrydowego materiału Charisma: a) wypełnienia wykonane metodą konwencjonalną, b) wkłady koronowe. Przegl. Stomatol. Wieku Rozwoj., 1993, 20, 1‑3.

18. Vanini L.: Light and color in anterior composite restorations. Pract. Periodont. Aesteth. Dent., 1996, 8, 7, 673‑682.

19. Jodkowska E. i wsp.: Długoterminowa ocean kliniczna materiału złożonego Quixfill w ubytkach klasy I i II. Dent. Forum, 2010, XXXVIII, 1, 55‑58.

20. Opdam N.J.M. i wsp.: Five ‑year clinical performance of posteriori resin composite restorations placed by dental students. J. Dent., 2004, 32, 379‑383.

21. Jodkowska E.: Zachowanie się wypełnień wykonanych z materiałów w warunkach klinicznych. Mag. Stomatol., 1992, II, 2,4‑7.

22. Borysewicz‑Lewicka M., Chmielnik M., Stopa J.: Różne możliwości odbudowy tkanek zęba nowym materiałem kompozycyjnym. Pozn. Stomatol., 1991, 1, 173‑176.