Endodontic re-treatment of maxillary first premolar with fractured instruments in root canals – case descriptions

Grzegorz Szczurko, Paulina Szczurko, Małgorzata Pawińska

Streszczenie

W pracy opisano przypadek usunięcia trzech fragmentów igły Lentulo z kanałów korzeniowych pierwszego zęba przedtrzonowego szczęki. Do usunięcia wkładów standardowych i złamanych narzędzi zastosowano końcówki aktywowane ultradźwiękami. Procedura usunięcia złamanego instrumentu z kanału korzeniowego wymaga dużej precyzji i dobrej znajomości anatomii, a zastosowanie mikroskopu endodontycznego znacznie zwiększa szansę powodzenia.

Summary

The study describes a case of removal of three fragments of a Lentulo needle from root canals of a first premolar tooth in the maxilla. For removal of standard inserts and fractured instruments use was made of  tips activated by ultrasound. The procedure of removing a fractured instrument from the root canal requires a lot of precision and good knowledge of anatomy. Use of an endodontic microscope gives a significantly greater chance of success.

 

Hasła indeksowe: leczenie endodontyczne, złamanie narzędzia, ultradźwięki

Key words: endodontic treatment, fractured instruments, ultrasounds

 

PIŚMIENNICTWO

1. Torabinejad M., White S.N.: Endodontic treatment options after unsuccessful initial root canal treatment: alternatives to single-tooth implants. J. Am. Dent. Assoc., 2016, 147, 3, 214-220.

2. Kang M. i wsp.: Outcome of nonsurgical retreatment and endodontic microsurgery: a meta-analysis. Clin. Oral Investig., 2015, 19, 3, 569-582.

3. Rollings S., Stevenson B., Ricketts D.: Posts – when it all goes wrong! Part 2: post removal techniques. Dent. Update, 2013, 40, 3, 166-168, 170-162, 175-168.

4. Dickie J., McCrosson J.: Post removal techniques part 1. Dent. Update, 2014, 41, 6, 490-492, 495-498.

5. Ungerechts C., Bardsen A., Fristad I.: Instrument fracture in root canals – where, why, when and what? A study from a student clinic. Int. Endod. J., 2014, 47, 2, 183-190.

6. Faramarzi F., Fakhri H., Javaheri H.H.: Endodontic treatment of a mandibular first molar with three mesial canals and broken instrument removal. Austr. Endod. J., 2010, 36, 1, 39-41.

7. Lipski M., Dębicki M., Więcławski P.: Usunięcie fragmentu złamanego narzędzia endodontycznego z części wierzchołkowej kanału korzeniowego za pomocą ultradźwięków. Mag. Stomatol., 2010, XX, 2, 72-76.

8. Cuje J., Bargholz C., Hulsmann M.: The outcome of retained instrument removal in a specialist practice. Int. Endod. J., 2010, 43, 7, 545-554.

9. Ruddle C.: Broken instrument removal. The endodontic challenge. Dent. Today, 2002, 21, 7, 70-72, 74, 76.

10. Suter B., Lussi A., Sequeira P.: Probability of removing fractured instruments from root canals. Int. Endod. J., 2005, 38, 2, 112-123.

11. Hülsmann M., Schinkel I.: Influence of several factors on the success or failure of removal of fractured instruments from the root canal. Endod. Dent. Traumatol., 1999, 15, 6, 252-258.

12. Ribeiro D.A., Marques M.E., Salvador D.M.: In vitro cytotoxic and non-genotoxic effects of gutta-percha solvents on mouse lymphoma cells by single cell gel (comet) assay. Braz. Dent. J., 2006, 17, 3, 228-232.