Adhesive bridges reinforced with Nomex fibres – reconstruction of congenitally absent second permanent mandibular incisor tooth germs. Case report

Marcin Aluchna, Anna Węglarz

Streszczenie

W leczeniu pojedynczych braków zębowych wykorzystanie mostów adhezyjnych wspartych włóknem szklanym jest alternatywną metodą leczenia wobec implantoprotetyki. Dzięki wykorzystaniu nowoczesnych metod i materiałów stomatologicznych można uniknąć radykalnych zabiegów, takich jak  wszczepienie implantów lub szlifowanie zębów filarowych. W pracy przedstawiono przypadek 25-letniej pacjentki z wrodzonym brakiem dwóch zębów  bocznych siecznych w żuchwie. Autorzy omówili postępowanie kliniczno-laboratoryjne wykonania dwóch mostów kompozytowych typu Maryland zbrojonych włóknem Nomex. Mosty są wytrzymałe mechanicznie, nie wymagają preparacji zębów filarowych, a przy tym zapewniają dobry efekt estetyczny.

 

Abstract

In the treatment of individually absent teeth, the use of adhesive bridges reinforced with glass fibres is an alternative method of treatment as opposed to implant-prosthetic treatment. Thanks to the use of modern dental methods and materials radical procedures can be avoided, such as placing implants or grinding abutment teeth. The study describes a case of a 25-year old female with congenital absence of two lateral incisors in the mandible. The authors describe the clinical and laboratory procedures in the construction of two composite Maryland type bridges reinforced with Nomex fibre. These bridges are mechanically stable, do not require preparation of abutment teeth and also ensure a good aesthetic effect.

 

Hasła indeksowe:  mosty adhezyjne, hipodoncja, włókna poliaramidowe

Key words: adhesive bridges, hypodontia, polyaramid fibre

PIŚMIENNICTWO

1. Mankiewicz M., Bruziewicz-Miłaszewska B.:  Anodoncja, hipodoncja i oligodoncja – problemem współczesnej protetyki. Protet. Stomatol., 1999, XLVIX, 5, 254-258.

2. Zadurska M. i wsp.: Hipodoncja – etiologia na podstawie piśmiennictwa. Czas. Stomatol., 1999, LII, 2, 130-133.

3. Cameron A.C., Widmer R.P.: Stomatologia dziecięca. Zaburzenia rozwojowe zębów. Wyd. pol. pod red. U. Kaczmarek. Wyd. Urban&Partner, Wrocław 2005, 176-224.

4. Szpringer-Nodzak M.: Stomatologia wieku rozwojowego, wyd. IV. Wyd. Lek. PZWL, Warszawa  2003.

5. Trushkowsky R.: Fiber-reinforced composite bridge and splint. NY State Dent. J., 2004, 70, 5, 34-38.

6. Zachary C.:  Growth considerations in planning treatment of avulsion in an adolescent. Gen. Dent., 1997, 45, 6, 580-583.

7. Proffit W., Field H.: Contemporary orthodontics., Mosby, St. Louis 1993.

8. Gregorczyk-Maga I .: Protetyczne metody leczenia hipodoncji w wieku rozwojowym na podstawie przeglądu piśmiennictwa. Nowa Stomatol., 2013, 4,  171-174.

9. Jędryszek A., Kmiecik M., Paszkiewicz A.: Przegląd współczesnej wiedzy na temat hipodoncji. Dent. Med. Probl., 2009, 46, 1, 118-125.

10. Nieminen P. i wsp.:  Gene defect in hypodontia: exclusion of MSX1 and MSX2 as candidate genes. Hum. Genet., 1995,  96, 305-308.

11. Lisiecka A., Reterski Z.: Rzadka postać braku zawiązków zębów stałych o aspekcie endokrynologicznym. Czas. Stomatol., 1963, XVI, 10, 797-804.

12. Paździor-Klocek A., Kalbarczyk G.: Most adhezyjny – przykład praktycznego zastosowania włókien szklanych Glass Chords. Mag. Stomatol., 2009, XIX, 10, 56-67.

13. Paździor-Klocek A., Praska-Jaros A.:  Utrata zęba 22 –  most adhezyjny na włóknach szklanych, Twój Przegl. Stomatol., 2012, 6, 44-48.

14. Leinfelder K.F.: Rozwój materiałów łączących z zębiną. Wielki postęp w ostatnio produkowanych materiałach. Mag. Stomatol., 1993, III, 11, 16-17.

15. Aboush Y., Vowles R.: Porównawcza ocena materiałów złożonych. Mag. Stomatol., 1994,  IV, 2, 27-35.

16. Harald H.O., Bayne S.C.: Aktualne poglądy dotyczące materiałów łączących z zębiną: zębinowe elementy adhezyjne. Mag. Stomatol., 1993, II, 12, 6-12.

17. Spiechowicz E.:  Protetyka stomatologiczna. Podręcznik dla studentów stomatologii. PZWL,  wyd. V, Warszawa 2008, 479-486.

18. Shillingburg H.T.: Protezy stałe. Z arys postępowania klinicznego I laboratyjnego, Wydawnictwo Kwintesencja, Warszawa 1994.

19.  Aydin M.Y., Kargul B.: Glass-fiber reinforced composite in management of avulsed central incisor: a case report. J. Dent. Child., 2004, 71, 1, 66-68.

20. Weng D., Ries S., Richter E.J.: Treatment of juvenile patient with maxillary all-ceramic resin-bonded fixed partial denture: a case report. Quintessence Int., 2002, 33, 8, 584-588.

21. Estfan D.J., Dussetschleger F.:  Fabrication of resin bonded three unit prostheses.  Am. J. Dent., 1999, 12, 1, 51-52.

22. Auplish G., Darbar U.:  Immediate anterior tooth replacement using fiber-reinforced composite. Dent. Update, 2000, 27, 6, 267-270.

23. Meiers J.C., Freilich M.:  A chairside prefabricated fiber-reinforced resine composite fixed partial dentures. Quintessence Int., 2001, 32, 2, 99-104.

24. Gibson C.J.: A modified technique for minimal-preparation, resine-retained bridges: four case reports. Dent. Update, 2001, 28, 9, 442-448.

25. Johnston C., Hussey D.: The immediate replacement of incisor teeth by cantilevered adhesive bridgework. Dent. Update, 1993, 20, 8, 333-334.

26. Jain P., Cobb D. : Evaluation of a glass-fiber-reinforced, bonded, inlay-supported fixed partial denture – 4-years results. Compend. Contin. Educ. Dent., 2002, 23, 779-783.

27. Hussey D.L ., Pagni C., Linden G.J.:  Performance of 400 adhesive bridges fitted inrestorative dentistry department. J. Dent., 1991, 19, 4, 221-225.

28.Vallittu K.P.  Survival rates of resine-bonded, glass fiber-reinforced composite fixed partial dentureswith a mean follow-up of 42 months: a pilot study. J. Prosthet. Dent., 2004, 91, 3, 241-246.

29. Vallittu K.P.: Resin-bonded, glass fiber-reinforced composite fixed partial dentures: a clinical study. J Prosthet. Dent., 2000, 84, 4, 413-418.

30. Strzałkowska A., Książek A.: Leczenie ortodontyczno-protetyczne w przypadku braku zawiązków siekaczy w szczęce – opis przypadku. Protet. Stomatol., 2007, LVII, 2, 112-118.

31. Kasperski J., Rosak P., Iwanecka-Zduńczyk M.: Leczenie protetyczne pacjentki z hipodoncją. Opis przypadku. Protet. Stomatol., 2006, LVI, 4, 295-299.