Czynniki wpływające na proces adaptacji do protez ruchomych

Dostęp do tego artykułu jest płatny.
Zapraszamy do zakupu!

Cena: 12.50 PLN (z VAT)

Po dokonaniu zakupu artykuł w postaci pliku PDF prześlemy bezpośrednio pod twój adres e-mail.

MS 2019; 10: 62-65.

Streszczenie

Rehabilitacja protetyczna protezami ruchomymi jest złożonym zagadnieniem, z którym lekarze dentyści stykają się na co dzień. Wymagania stawiane protezom ruchomym obejmują trzy zasadnicze czynniki: odtworzenie prawidłowej funkcji żucia i mowy, przywrócenie lub poprawę estetyki twarzy i uśmiechu, ochronę podłoża protetycznego, pozostałych zębów, przyzębia i struktury kostnej wyrostków zębodołowych.

Istotne jest wyjaśnienie pacjentowi ograniczeń, które mogą wystąpić w trakcie wykonywania protez, ponieważ bywają one przyczyną wydłużenia okresu pełnej adaptacji do uzupełnień protetycznych. W rozmowie z pacjentem warto zaznaczyć już na początku, że czas potrzebny do akceptacji nowych uzupełnień jest kwestią indywidualną. Pomoże to zbudować wzajemne zaufanie i zaowocuje dobrą współpracą.

Abstract

Prosthetic rehabilitation and patient adaptation to removable partial dentures is a complex issue which meet on daily basis dentists. Requirements for removable partial dentures include three main demands: recovery of masticatory and speech function, restoration or improvement of aesthetics of face and smile, protection of prosthetic field, remained teeth, periodontium and bone texture of alveolar processes.

It is important to clarify patient limitations we may come across during performing of dentures, which can significantly contribute to prolongation of their complete acceptance by patient. During a conversation with patient it’s worth pointing out that time necessary to full aadaptation to new prosthetic restorations is an individual issue. It will help to build mutual trust and will result in a good cooperation.

Hasła indeksowe: adaptacja do protez, ruchome protezy częściowe

Key words: adaptation to prostheses, removable partial dentures

PIŚMIENNICTWO

1. Yen Y.Y. i wsp.: Impact of removable dentures on oral health-related quality of life among elderly adults in Taiwan. BMC Oral Health, 2015, 15, 1. doi: 10.1186/1472-6831-15-1

2. Ratajczak-Zieleniewska A., Matkowski D., Hędzelek W.: Czynniki wpływające na adaptację pacjenta do protez osiadających. Dent. Med. Probl., 2007, 44, 2, 259-265.

3. Łuniewski E.: Znaczenie procesów psychicznych w adaptacji protez bezzębia. Czas. Stomatol., 1960, 13, 565-575.

4. Spiechowicz E.: Protetyka stomatologiczna. PZWL, Warszawa 1998.

5. Jumber J.: An Atlas of Overdentures and Attachments. Quintessence Publishing Co, Chicago 1981.

6. Spiechowicz E.: Stomatopatie protetyczne. PZWL, Warszawa 1993, 32-35.

7. de Baat C. i wsp.: Prosthetic condition and patients’ judgment of complete dentures. J. Prosthet. Dent., 1997, 78, 472-478.

8. Kozłowski W., Leszek J.: Możliwości adaptacyjne pacjentów do protez całkowitych – opis przypadku. Protet. Stomatol., 2006, LVI, 1, 42-47.

9. Müller F., Hasse-Sander I., Hupfauf L.: Studies on adaptation to complete dentures. Part I. Oral and manual motor ability. J. Oral Rehabil., 1995a, 22, 501-507.

10. Müller F. i wsp.: Studies on adaptation to complete dentures. Part II. Oral stereognosis and tactile sensibility. J. Oral Rehabil., 1995b, 22, 759-767.

11. Panek H. i wsp.: Zależność adaptacji protez ruchomych od wybranych uwarunkowań ogólnoustrojowych i miejscowych. Protet. Stomatol., 2004, LIV, 1, 16-22.

12. Nowak A., Józefowicz W.: Ocena uzębienia populacji polskiej w aspekcie stomatologicznej rehabilitacji protetycznej na podstawie ICS. Protet. Stomatol., 1991, XLI, 5, 216-221.

13. Romanowicz M., Drobnik K.: Pozastomatologiczne przyczyny braku adaptacji i akceptacji całkowitych protez ruchomych u pacjentów leczonych protetycznie (przegląd piśmiennictwa). Protet. Stomatol., 2005, LV, 2, 118-121.

14. Friedman N., Landesman H., Wexler M.: The influences of fear, anxiety and depression on the patient’s adaptive responses to complete dentures. Part II. J. Prosthet. Dent., 1988, 59, 45-48.

15. Romanowicz M., Drobnik K.: Depresja – czynnik wpływający na brak efektywności leczenia protetycznego (wyniki badań) – część II. Protet. Stomatol., 2006, LVI, 5, 346-351.

16. Silverstein B.: Gender difference in the prevalence of clinical depression: the role played by depression associated with somatic symptoms. Am. J. Psychiatry, 1999,156, 480-482.

17. Silverstein B.: Gender differences in the prevalence of somatic versus pure depression: replication. Am. J. Psychiatry, 2002, 159, 1051-1052.

18. Marxkors R., Müller-Falbusch H.: Zur Diagnose psychosomatischer Störungen in der zahnärztlich-prothetischen Praxis. Dtsch. Zahnärztl. Z., 1981, 36, 787-790.

19. Beck A.T., Steer R.A., Garbin M.G.: Psychometric properties of the Beck Depression Inventory: twenty-five years of evaluation. Clin. Psychol. Rev., 1988, 8, 77-100.

20. Scurria M.S., Bader J.D., Shugars D.A.: Meta-analysis of fixed partial denture survival: prostheses and abutments J. Prosthet. Dent., 1998, 79, 4, 459-464.