Dostęp do tego artykułu jest płatny.
Zapraszamy do zakupu!
Cena: 12.50 PLN (z VAT)
Kup artykuł
Po dokonaniu zakupu artykuł w postaci pliku PDF prześlemy bezpośrednio pod twój adres e-mail.
Streszczenie
Artykuł przedstawia porównanie składu chemicznego past do zębów zawierających fluor w świetle listy składników chemicznych najczęściej unikanych przez pacjentów. Pod uwagę wzięto produkty przeznaczone dla dzieci, o których zakupie zwykle decydują rodzice/opiekunowie. Coraz częściej wybierają oni kosmetyki niezawierające takich składników, jak: parabeny, fenoksyetanol (phenoxyethanol), sól sodowa siarczanu alkoholu laurylowego, sól sodowa siarczanu oksyetylenowanego alkoholu laurylowego, glikol propylenowy, butylenowy, polietylenowy i polipropylenowy oraz kokamidopropylbetaina. Analizie poddano składy dwudziestu past. Tylko dwie z nich nie zawierają składników określanych przez część pacjentów jako niepożądane.
Abstract
The article presents a comparison of ingredients of toothpastes containing fluoride according to a list of cosmetics ingredients most avoided by patients. Nowadays, they more often choose products without parabens, phenoxyethanol, sodium lauryl sulfate, sodium laureth sulfate, propylene glycol, butylene glycol, PEG, PPG, and cocamidopropyl betaine. Twenty types of toothpaste have been analysed. Only two of them do not contain ingredients identified by some patients as undesirable.
Hasła indeksowe: pasta do zębów, fluor, składniki kosmetyków
Key words: tooth paste, fluoride, cosmetics ingredients
PIŚMIENNICTWO
1. European Commission on Endocrine Disruption. LIST OF PRESERVATIVES ALLOWED IN COSMETIC PRODUCTS. Online: https://ec.europa.eu/growth/tools-databases/cosing/pdf/COSING_Annex%20V_v2.pdf
2. European Commission on Endocrine Disruption - Endocrine Disruptors: from Scientific Evidence to Human Health Protection. Online: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2019/608866/IPOL_STU(2019)608866_EN.pdf
3. Boberg J, Taxvig C, Christiansen S, Hass U. Possible endocrine disrupting effects of parabens and their metabolites. Reprod Toxicol. 2010; 30(2): 301-312.
4. Aschenbeck KA, Warshaw EM. Allergenic ingredients in facial wet wipes. Dermatitis. 2017, 28(6): 353-359.
5. Li DG. i wsp. Inhibition of TRPV1 prevented skin irritancy induced by phenoxyethanol. A preliminary in vitro and in vivo study. Int J Cosmet Sci. 2017; 39(1): 11-16.
6. Marrakchi S, Maibach HI. Sodium lauryl sulfate-induced irritation in the human face: regional and age-related differences. Skin Pharmacol Physiol. 2006; 19(3): 177-180.
7. Herlofson BB, Barkvoll P. A preliminary study: Desquamative effect of sodium lauryl sulfate on oral mucosa. Acta Odontol Scand. 1993; 51(1): 39-43.
8. Herlofson BB, Barkvoll P. Sodium lauryl sulfate and recurrent aphthous ulcers. A preliminary study. Acta Odontol Scand. 1994.
9. Jacob SE i wsp. Pediatric contact dermatitis registry data on contact allergy in children with atopic dermatitis. JAMA Dermatol. 2017; 153(8): 765-770.
10. Żbikowska M, Wysokińska Miszczuk J. Porównanie składów płynów do płukania jamy ustnej dla dzieci pod kątem najczęściej unikanych przez pacjentów składników chemicznych, Twój Prz Stomatol. 2019; 10: 67-69.
11. Ansel HC, Cadwallader DE. Hemolysis of erythrocytes by antibacterial preservatives. J Pharm Sci. 1964; 53(2): 169-172.
PIŚMIENNICTWO
1. European Commission on Endocrine Disruption. LIST OF PRESERVATIVES ALLOWED IN COSMETIC PRODUCTS. Online: https://ec.europa.eu/growth/tools-databases/cosing/pdf/COSING_Annex%20V_v2.pdf
2. European Commission on Endocrine Disruption - Endocrine Disruptors: from Scientific Evidence to Human Health Protection. Online: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2019/608866/IPOL_STU(2019)608866_EN.pdf
3. Boberg J, Taxvig C, Christiansen S, Hass U. Possible endocrine disrupting effects of parabens and their metabolites. Reprod Toxicol. 2010; 30(2): 301-312.
4. Aschenbeck KA, Warshaw EM. Allergenic ingredients in facial wet wipes. Dermatitis. 2017, 28(6): 353-359.
5. Li DG. i wsp. Inhibition of TRPV1 prevented skin irritancy induced by phenoxyethanol. A preliminary in vitro and in vivo study. Int J Cosmet Sci. 2017; 39(1): 11-16.
6. Marrakchi S, Maibach HI. Sodium lauryl sulfate-induced irritation in the human face: regional and age-related differences. Skin Pharmacol Physiol. 2006; 19(3): 177-180.
7. Herlofson BB, Barkvoll P. A preliminary study: Desquamative effect of sodium lauryl sulfate on oral mucosa. Acta Odontol Scand. 1993; 51(1): 39-43.
8. Herlofson BB, Barkvoll P. Sodium lauryl sulfate and recurrent aphthous ulcers. A preliminary study. Acta Odontol Scand. 1994.
9. Jacob SE i wsp. Pediatric contact dermatitis registry data on contact allergy in children with atopic dermatitis. JAMA Dermatol. 2017; 153(8): 765-770.
10. Żbikowska M, Wysokińska Miszczuk J. Porównanie składów płynów do płukania jamy ustnej dla dzieci pod kątem najczęściej unikanych przez pacjentów składników chemicznych, Twój Prz Stomatol. 2019; 10: 67-69.
11. Ansel HC, Cadwallader DE. Hemolysis of erythrocytes by antibacterial preservatives. J Pharm Sci. 1964; 53(2): 169-172.
