Dostęp do tego artykułu jest płatny.
Zapraszamy do zakupu!
Cena: 24.00 PLN (z VAT)
Kup artykuł
Po dokonaniu zakupu artykuł w postaci pliku PDF prześlemy bezpośrednio pod twój adres e-mail.
MS 2022; 4: 46-54.
REPORTAŻ KLINICZNY
Nakład bezpośredni – kompozytowa odbudowa bezpośrednia z przykryciem guzków. Opis przypadku
Direct overlay – direct resin cusp coverage restoration. Case report
Aleksandra Łyżwińska
Streszczenie
Współczesnym standardem zabezpieczenia zębów bocznych z rozległą utratą tkanek twardych są nakłady protetyczne. Dzięki odbudowie z przykryciem guzków, ograniczają one częstość złamań korony i/lub korzenia. Zmniejszony zakres preparacji, oszczędzający okolicę przyszyjkową, czyni z nich alternatywę dla stosowania koron protetycznych. Nowoczesne materiały kompozytowe pozwalają na jednowizytowe wykonywanie odbudów z przykryciem guzków bezpośrednio w jamie ustnej pacjenta w formie tzw. nakładów bezpośrednich. W opisanym przypadku zaprezentowano odbudowę pierwszego górnego zęba trzonowego z rozległym, głębokim, poddziąsłowym ubytkiem MOD, w formie nakładu bezpośredniego.
Abstract
The contemporary restoration standard of posterior teeth with extensive hard tissue loss is indirect overlay. Cusp coverage decreases coronal and/or root fracture frequency. Reduced preparation in paracervical area, makes it an alternative for prosthetic crown. Modern dental resin composites allow us to cover the cusps directly on a single-visit appointment by direct overlay. The case report presents restoration of an upper right molar with extensive, deep, subgingival MOD carious cavity by a direct overlay.
Hasła indeksowe: odbudowa z przykryciem guzków, nakład bezpośredni, gingiwektomia, próchnica głęboka, biomechanika
Key words: cusp coverage restoration, direct overlay, gingivectomy, deep caries, biomechanics
Nakład bezpośredni – kompozytowa odbudowa bezpośrednia z przykryciem guzków. Opis przypadku
Direct overlay – direct resin cusp coverage restoration. Case report
Aleksandra Łyżwińska
Streszczenie
Współczesnym standardem zabezpieczenia zębów bocznych z rozległą utratą tkanek twardych są nakłady protetyczne. Dzięki odbudowie z przykryciem guzków, ograniczają one częstość złamań korony i/lub korzenia. Zmniejszony zakres preparacji, oszczędzający okolicę przyszyjkową, czyni z nich alternatywę dla stosowania koron protetycznych. Nowoczesne materiały kompozytowe pozwalają na jednowizytowe wykonywanie odbudów z przykryciem guzków bezpośrednio w jamie ustnej pacjenta w formie tzw. nakładów bezpośrednich. W opisanym przypadku zaprezentowano odbudowę pierwszego górnego zęba trzonowego z rozległym, głębokim, poddziąsłowym ubytkiem MOD, w formie nakładu bezpośredniego.
Abstract
The contemporary restoration standard of posterior teeth with extensive hard tissue loss is indirect overlay. Cusp coverage decreases coronal and/or root fracture frequency. Reduced preparation in paracervical area, makes it an alternative for prosthetic crown. Modern dental resin composites allow us to cover the cusps directly on a single-visit appointment by direct overlay. The case report presents restoration of an upper right molar with extensive, deep, subgingival MOD carious cavity by a direct overlay.
Hasła indeksowe: odbudowa z przykryciem guzków, nakład bezpośredni, gingiwektomia, próchnica głęboka, biomechanika
Key words: cusp coverage restoration, direct overlay, gingivectomy, deep caries, biomechanics
PIŚMIENNICTWO
- Dietschi D, Duc O, Krejci I i wsp. Biomechanical considerations for the restoration of endodontically treated teeth: a systematic review of the literature. Part 1. Composition and micro- and macrostructure alterations. Quintessence Int. 2007; 38(9): 733-743.
- van Dijken JW. Direct resin composite inlays/onlays: an 11 year follow-up. J Dent. 2000; 28(5): 299-306.
- Mondelli RF, Ishikiriama SK, de Oliveira Filho O i wsp. Fracture resistance of weakened teeth restored with condensable resin with and without cusp coverage. J Appl Oral Sci. 2009; 17(3): 161-165.
- Deliperi S, Bardwell DN. Multiple cuspal-coverage direct composite restorations: functional and esthetic guidelines. J Esthet Restor Dent. 2008; 20(5): 300-312.
- Deliperi S, Bardwell DN. Clinical evaluation of direct cuspal coverage with posterior composite resin restorations. J Esthet Restor Dent. 2006; 18(5): 256-267.
- Mincik J, Urban D, Timkova S i wsp. Fracture resistance of endodontically treated maxillary premolars restored by various direct filling materials: an in vitro study. Int J Biomater. 2016; 2016: 9138945.
- Reeh ES, Messer HH, Douglas WH. Reduction in tooth stiffness as a result of endodontic and restorative procedures. J Endod. 1989; 15(11): 512-516.
- Banerji S, Mehta SB, Millar BJ. The management of cracked tooth syndrome in dental practice. Br Dent J. 2017; 222(9): 659-666.
- Bashetty K, Nadig G, Kapoor S. Electrosurgery in aesthetic and restorative dentistry: a literature review and case reports. J Conserv Dent. 2009; 12(4): 139-144.
- Duncan HF, Galler KM, Tomson PL i wsp. European Society of Endodontology position statement: Management of deep caries and the exposed pulp. Int Endod J. 2019; 52(7): 923-934.
- Lynch CD, McConnell RJ. The cracked tooth syndrome. J Can Dent Assoc. 2002; 68(8): 470-475.
- Hashimoto M, Hirose N, Kitagawa H i wsp. Improving the durability of resin-dentin bonds with an antibacterial monomer MDPB. Dent Mater J. 2018; 37(4): 620-627.
- Imazato S, Kinomoto Y, Tarumi H i wsp. Incorporation of antibacterial monomer MDPB into dentin primer. J Dent Res. 1997; 76(3): 768-772.
- Imazato S, Kinomoto Y, Tarumi H i wsp. Antibacterial activity and bonding characteristics of an adhesive resin containing antibacterial monomer MDPB. Dent Mater. 2003; 19(4): 313-319.
- Nakajima M, Okuda M, Ogata M i wsp. The durability of a fluoride-releasing resin adhesive system to dentin. Oper Dent. 2003; 28(2): 186-192.
- Bore Gowda V, Sreenivasa Murthy BV, Hegde S i wsp. Evaluation of gingival microleakage in class ii composite restorations with different lining techniques: an in vitro study. Scientifica (Cairo). 2015; 2015: 896507.
- Oficjalne informacje producenta Kuraray Noritake Dental. Online: https://www.kuraraynoritake.eu/pl/clearfil-majesty-es-flow (dostęp 08.02.2022).
- Angeletaki F, Gkogkos A, Papazoglou E i wsp. Direct versus indirect inlay/onlay composite restorations in posterior teeth. A systematic review and meta-analysis. J Dent. 2016; 53: 12-21.
- Dhadwal AS, Hurst D. No difference in the long-term clinical performance of direct and indirect inlay/onlay composite restorations in posterior teeth. Evid Based Dent. 2017; 18(4): 121-122.
- Banerji S, Mehta SB, Millar BJ. Cracked tooth syndrome. Part 2: restorative options for the management of cracked tooth syndrome. Br Dent J. 2010; 208(11): 503-514.
- Opdam NJ, Roeters JJ, Loomans BA i wsp. Seven-year clinical evaluation of painful cracked teeth restored with a direct composite restoration. J Endod. 2008; 34(7): 808-811.
- van Dijken JW. Direct resin composite inlays/onlays: an 11 year follow-up. J Dent. 2000; 28(5): 299-306.
