Wpływ leczenia wady klasy III na szerokość górnych dróg oddechowych

Wpływ leczenia wady klasy III na szerokość górnych dróg oddechowych

Dostęp do tego artykułu jest płatny.
Zapraszamy do zakupu!

Cena: 24.00 PLN (z VAT)

Po dokonaniu zakupu artykuł w postaci pliku PDF prześlemy bezpośrednio pod twój adres e-mail.

Kup artykuł
MS 2023; 2: 30-33.

Wpływ leczenia wady klasy III na szerokość górnych dróg oddechowych

Influence of class III malocclusion treatment on the width of upper pharynx

Marta Malińska, Teresa Matthews-Brzozowska

Streszczenie
Wady klasy III charakteryzują się doprzednią pozycją żuchwy, cofnięciem szczęki lub połączeniem obu tych cech jednocześnie. Leczenie ortopedyczne powinno rozpocząć się już na etapie wczesnego uzębienia mieszanego, aby zmniejszyć ryzyko konieczności operacji ortognatycznej w przyszłości. Celem pracy jest przedstawienie, w jaki sposób różne metody leczenia wad klasy III zmieniają parametry szerokościowe górnych dróg oddechowych. Wysunięcie i poszerzenie szczęki w okresie wzrostowym ma szczególnie istotne znaczenie ze względu na ograniczone możliwości wpływu na potencjał wzrostowy żuchwy. Leczenie wad doprzednich, zwłaszcza wśród dzieci, ma pozytywny wpływ na zwiększenie szerokości górnych dróg oddechowych.

Abstract
Class III malocclusion are characterized by mandibular prognathism, maxillary retrusion or both. Orthopedic treatment should be started at the stage of early mixed dentition to reduce the risk of orthognatic surgery in the future. The aim of this study was to present how the different treatment methods of class III malocclusion change parameters of the upper airway width. Protraction and widening of maxilla during the growth period is crucial because of limited influence on mandibular growth. Treatment of Class III especially in children have positive influence on the width of upper airway.

Hasła indeksowe: III klasa szkieletowa, górne drogi oddechowe, wady ortodontyczne

Key words: class III malocclusion, upper airways, malocclusion

Piśmiennictwo

  1. Ramezanzadeh B, Pousti M, Bagheri M. Cephalometric evaluation of dentofacial features of class III malocclusion in adults of Mashhad, Iran. J Dent Res Dent Clin Dent Prospects. 2007; 1(3): 125-130.
  2. Zere E, Chaudhari PK, Sharan J i wsp. Developing class III malocclusions. Challenges and solutions. Clin Cosmet Investig Dent. 2018; 10: 99-116.
  3. Downarowicz P, Drohomyretska M. Wada szkieletowa klasy III. Etiologia, diagnostyka, leczenie na podstawie piśmiennictwa i opisu przypadku. Mag Stomatol. 2011; 12: 58-62.
  4. Mikołajczyk M, Młynarczyk J. Przerost tkanki limfatycznej górnych dróg oddechowych a problemy ortodontyczne. Alergoprofil. 2016; 12(1): 11-16
  5. Eslami S, Faber J, Fateh A i wsp. Treatment decision in adult patients with class III malocclusion. Surgery versus orthodontics. Prog Orthod. 2018; 19(1): 28.
  6. Sprenger R, Martins LAC, Dos Santos JCB i wsp. A retrospective cephalometric study on upper airway spaces in different facial types. Prog Orthod. 2017; 18(1): 25.
  7. Duda A, Stós W, Wiosna M. Wpływ przekroju górnych dróg oddechowych na wymiar pionowy i strzałkowy oraz oś twarzy według Rickettsa. Forum Ortod. 2018; 14(3): 178-191.
  8. Shokri A, Miresmaeili A, Ahmadi A i wsp. Comparison of pharyngeal airway volume in different skeletal facial patterns using cone beam computed tomography. J Clin Exp Dent. 2018; 10(10): e1017-e1028.
  9. Dos Santos Trento G, Moura LB, Spin-Neto R i wsp. Comparison of imaging softwares for upper airway evaluation. Preliminary study. Craniomaxillofac Trauma Reconstr. 2018; 11(4): 273-277.
  10. Quinlan CM, Otero H, Tapia IE. Upper airway visualization in pediatric obstructive sleep apnea. Paediatr Respir Rev. 2019; 32: 48-54.
  11. Menéndez-Díaz I, Muriel J, Cobo JL i wsp. Early treatment of class III malocclusion with facemask therapy. Clin Exp Dent Res. 2018; 4(6): 279-283.
  12. Liu Y, Yang K. Three-dimensional changes in the upper airway and craniomaxillofacial morphology of patients with Angle Class III malocclusion treated with a Frankel III appliance. BMC Oral Health. 2021; 21(1): 634.
  13. Li H, Sun C, Chen Y I wsp. Quantitative changes of upper airway in class III patients undergoing bimaxillary surgery after one-year follow-up. A retrospective study. Head Face Med. 2022; 18(1): 14.
  14. He J, Wang Y, Hu H i wsp. Impact on the upper airway space of different types of orthognathic surgery for the correction of skeletal class III malocclusion. A systematic review and meta-analysis. Int J Surg. 2017; 38: 31-40.
  15. Havakeshian G, Koretsi V, Eliades T i wsp. Effect of orthopedic treatment for class III malocclusion on upper airways. A systematic review and meta-analysis. J Clin Med. 2020; 9(9): 3015.
  16. Araujo MTS, Squeff LR.  Orthodontic camouflage as a treatment alternative for skeletal Class III. Dental Press J Orthod. 2021 Sep 10;26(4):e21bbo4. doi: 10.1590/2177-6709.26.4.e21bbo4. eCollection 2021.
  17. Duda A, Stós W. Porównanie szerokości górnych dróg oddechowych na wysokości migdałka gardłowego u pacjentów z prawidłowym i zaburzonym torem oddychania. Forum Ortod. 2018; 14(2): 106-118.
  18. Zhao Z, Zheng L, Huang X i wsp. Effects of mouth breathing on facial skeletal development in children. A systematic review and meta-analysis. BMC Oral Health. 2021; 21(1): 108.