Analysis of missing dentition in a selected group of patients from the Podlaskie voivodeship according to gender and domicile

Streszczenie
Wstęp. Przeprowadzono badania wybranej grupy pacjentów zgłaszających się w celu leczenia protetycznego, które pozwoliły na ocenę braków zębowych w zależności od miejsca zamieszkania i płci. Badani pochodzili z dużego miasta, z małego miasta i ze wsi. W analizie uwzględniono klasyfikację morfologiczną braków zębowych wg Galasińskiej-Landsbergerowej, co dało możliwość porównania braków zębowych w poszczególnych łukach zębowych.

Cel pracy. Celem pracy była analiza braków zębowych pacjentów na podstawie klasyfikacji Galasińskiej-Landsbergerowej w zależności od miejsca zamieszkania i płci.
Materiał i metody. Badaniem objęto 248 osób, w tym 130 kobiet i 118 mężczyzn. Pacjentów podzielono na grupy w zależności od miejsca zamieszkania: małe miasto (15 tysięcy mieszkańców) – 121 osób (48,8%), duże miasto (300 tysięcy mieszkańców) – 63 osoby (25,4%), wieś – 64 osoby (25,8%). Wykorzystując dane z kart klinicznych, oceniono braki zębowe na podstawie klasyfikacji Galasińskiej-Landsbergerowej oraz wyliczono średnią liczbę zębów utraconych w danej grupie.
Wyniki. Badania wykazały większą utratę zębów u osób zamieszkujących wieś niż u osób z małego i dużego miasta. U większości badanych stwierdzono braki międzyzębowe, skrzydłowe lub mieszane. Stan uzębienia kobiet był lepszy niż mężczyzn.
Wnioski. Występowanie braków zębowych było ściśle związane z miejscem zamieszkania oraz z płcią. Mieszkańcy wsi mieli większe braki zębowe w porównaniu z mieszkańcami miast. W grupie kobiet stwierdzono lepszy stan uzębienia niż u mężczyzn.

Abstract
Introduction. Studies were carried out in a selected group of patients who presented with the aim of prosthetic treatment, which allowed for evaluation of tooth loss in dependence of place of domicile and gender. Those examined came from a large town, from a small town and from a rural environment. The analysis took into account morphological classification tooth loss according to Galasińska-Landsbergerowa, which gave the possibility of comparing tooth loss with particular dental arches.
Aim. The aim was to analyse tooth loss in patients on the basis of Galasińska-Landsbergerowa classification according to domicile and gender.

Materials and methods. The study involved 248 individuals, including130 women and 118 men.  Patients were divided into groups depending on place of domicile: small town (15 thousand inhabitants) – 121 individuals (48.8%), large town (300 thousand inhabitants) – 63 individuals (25.4%), wieś – 64 individuals (25.8%). Making use of data from clinical patient records, tooth loss was evaluated on the basis of the Galasińska-Landsbergerowa classsification and the mean number of lost teeth in the given group.
Results. The study showed a greater loss of teeth in persons living in rural areas than people in small and large towns. In the majority of those examined there were found to be missing in-between teeth, posterior teeth or mixed. The state of the dentition was better in women than in men.
Conclusions. The incidence of missing teeth was strictly connected with domicile and gender. Inhabitants of the countryside had greater tooth loss in comparison with town dwellers.

Hasła indeksowe: braki zębowe, liczba zachowanych zębów, miejsce zamieszkania, płeć

Key words: tooth loss, number of remained teeth, domicile, gender

PIŚMIENNICTWO
1. Craddock H.L.: Consequences of tooth loss: 2. Dentist considerations-restorative problems and implications. Dental Update, 2010, 37, 1, 28-32.
2. Napadłek P., Panek H.: Rehabilitacja protetyczna u pacjentów z jednostronnie skróconym łukiem zębowym. Dent. Med. Probl., 2006, 43, 2, 293-298.
3. Minister Zdrowia: Monitorowanie stanu zdrowia jamy ustnej populacji polskiej w latach 2013-2015. Program na lata 2013-2015. Podstawa prawna: art. 48 ust. 1 Ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 roku o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2008 r. Nr 164, poz. 1027, z późn. zm.).
4. Jodkowska E.: Stan uzębienia dorosłych mieszkańców Polski w latach 1998-2009. Przegl. Epidemiol., 2010, 64, 4, 571-576.
5. Kaczmarczyk-Stachowska A. i wsp.: Użytkowanie i zapotrzebowanie na uzupełnienia protetyczne u ludzi w podeszłym wieku z Krakowa i okolic. Mag. Stomatol., 1997, 7, 2, 36-38.
6. Staroń-Irla K., Dawiec M., Dawiec G.: W kręgu pacjentów w podeszłym wieku. TPS, 2009, 9, 100-102.
7. Drop B. i wsp.: Stan uzębienia mieszkańców wsi województwa lubelskiego. Czas. Stomatol., 1992, 45, 5, 282-286.
8. Tokajuk G., Stokowska W., Żyłkiewicz-Miksza R.: Częstość występowania bezzębia u osób po 55. roku życia zamieszkujących północno-wschodni makroregion Polski. Gerontologia Polska, 2003, 2, 1, 27-30.
9. Stodółkiewicz M.: Ocena stanu narządu żucia u osób 35-44-letnich na Lubelszczyźnie z uwzględnieniem protetycznych potrzeb leczniczych. Praca doktorska. Uniwersytet Medyczny w Lublinie, 2004, ss. 105.
10. Adamowicz-Klepalska B. i wsp.: Utrata zębów oraz potrzeby protetyczne u młodzieży i dorosłych mieszkańców województwa gdańskiego. Protet. Stomatol., 1998, 48, 2, 99-104.
11. Hilt A. i wsp.: Problemy zdrowotne jamy ustnej 35-44-letnich mieszkańców województwa łódzkiego. Przegl. Epidemiol., 2012, 66, 1, 133-138.
12. Taraszkiewicz-Sulik K. i wsp.: The necessity of evaluation of prosthetic treatment of missing teeth caused by hard tissues of oral cavity diseases and injuries for students of Bialystok universities. Med. Og. Nauk. Zdr., 2016, 22, 2, 83-87.
13. Szyszko T. i wsp.: Potrzeby w zakresie ruchomych uzupełnień protetycznych u mieszkańców północno-wschodniego regionu Polski w wieku powyżej 55 lat. Czas. Stomatol., 1994, 47, 12, 845-847.
14. Hummel S.K. i wsp.: Quality of removable partial dentures worn by the adults U.S. population. J. Prosthet. Dent., 2002, 88, 1, 37-43.
15. Konopka T. i wsp.: Periodontal status and selected parameters of oral condition of Poles aged from 65 to 74 years. Przegl. Epidemiol., 2015, 69, 3, 537-542.
16. Madléna M. i wsp.: Caries prevalence and tooth loss in Hungarian adult population. BMC Public Health, 2008, 8, 364.
17. Mamai-Homata E. i wsp.: Risk indicators of coronal and root caries in Greek middle aged adults and senior citizens. BMC Public Health, 2012, 12, 484.
18. Krustrup U., Petersen P.E.: Periodontal conditions in 35-44 and 65-74-year-old adults in Denmark. Acta Odontol. Scand., 2006, 64, 2, 65-73.
19. Holtfreter B. i wsp.: Prevalence of periodontal disease and treatment demands based on a German dental survey (DMS IV). J. Clin. Periodontol., 2010, 37, 3, 211-219.
20. Szpak A., Stokowska W., Gołębiewska E.: Stan uzębienia i potrzeby lecznicze mężczyzn w wieku 65-74 lata zamieszkałych w Białymstoku. Probl. Hig. Epidemiol., 2012, 93, 1, 97-104.
21. Peres M.A. i wsp.: Tooth loss in Brazil: analysis of the 2010 Brazilian Oral Health Survey. Rev. Saude Publica, 2013, 47, 3, 78-89.
22. Ribeiro C.G. i wsp.: Edentulism, severe tooth loss and lack of functional dentition in elders: A study in Southern Brazil. Braz. Dent. J., 2016, 27, 3, 345-352.
23. Peltzer K. i wsp.: Prevalence of loss of all teeth (edentulism) and associated factors in older adults in China, Ghana, India, Mexico, Russia and South Africa. Int. J. Environ. Res. Public Health, 2014, 11, 11, 11308-11324.
24. Sato N. i wsp.: Ten-year longitudinal study on the state of dentition and subjective masticatory ability in community-dwelling elderly people. J. Prosthodont. Res., 2016, 60, 3, 177-184.
25. Dye B.A. i wsp.: Dental caries and tooth loss in adults in the United States, 2011-2012. NCHS Data Brief, 2015, 197, 197.