Dostęp do tego artykułu jest płatny.
Zapraszamy do zakupu!
Cena: 12.50 PLN (z VAT)
Kup artykuł
Po dokonaniu zakupu artykuł w postaci pliku PDF prześlemy bezpośrednio pod twój adres e-mail.
Streszczenie
Zatrzymany kieł oraz, istniejący w wyniku tego, przetrwały ząb mleczny to dla pacjenta problem zarówno funkcjonalny, jak i estetyczny. Wielospecjalistyczne postępowanie, obejmujące leczenie chirurgiczne i ortodontyczne, jest metodą inwazyjną, ale w wielu przypadkach konieczną do uzyskania dobrego wyniku leczenia. Często jednak jest ono odraczane ze względów medycznych, czasowych bądź ekonomicznych. Wówczas w jamie ustnej możliwie długo pozostaje przetrwały ząb mleczny lub odbudowa, która pozwala doczekać do czasu podjęcia leczenia kompleksowego. W niniejszym artykule przedstawiono przypadek odbudowy kła szczęki w sytuacji, gdy w oczekiwaniu na podjęcie leczenia doszło do urazowej utraty przetrwałego zęba 63.
Abstract
A retained canine alongside an existing, persistent deciduous tooth is a patients’ problem both of a functional as well as of an aesthetic nature. A multidisciplinary action, which includes surgery and orthodontics, is an invasive, but very often an indispensable treatment to reach a good final result. Nonetheless, such an extensive action is often delayed due to medical, scheduling or financial reasons. In such a case, a persistent deciduous tooth or a temporary prosthesis is kept in the oral cavity in anticipation of a complex final treatment. This article shows a maxillary canine reconstruction in a situation, when in anticipation of treatment a persistent tooth 63 was lost in an injury.
Hasła indeksowe: przetrwały ząb mleczny, most adhezyjny, most kompozytowy, materiał kompozytowy
Key words: persistent deciduous tooth, adhesive bridge, resin ‑based bridge, composite material
PIŚMIENNICTWO
1. Aktan A.M. i wsp.: An evaluation of factors associated with persistent primary teeth. Eur. J. Orthod., 2012, 34, 2, 208-212.
2. Mohammed D.R., Hashim R.S., Al-Essa H.S.: Retention of primary second molars without a permanent successor: a review article. IJMRHS, 2018, 7, 7, 80-89.
3. Robinson S., Chan M.F.: New teeth from old: treatment options for retained primary teeth. Br. Dent. J., 2009, 207, 7, 315-320.
4. Gyulai-Gaál S. i wsp.: Etiology and diagnostics of upper canine tooth retention. Fogorv. Sz., 2010, 103, 2, 49-52.
5. Ibsen R.L.: Fixed prosthetics with a natural crown pontic using an adhesive composite. Case history. J. South Calif. Dent. Assoc., 1973, 41, 2, 100-102.
6. Kern M.: Mosty adhezyjne jako alternatywa dla pojedynczych rekonstrukcji na implancie w odcinku przednim: wiek jako kryterium. Periodont. Implanty, 2017, 1, 60-69.
PIŚMIENNICTWO
1. Aktan A.M. i wsp.: An evaluation of factors associated with persistent primary teeth. Eur. J. Orthod., 2012, 34, 2, 208-212.
2. Mohammed D.R., Hashim R.S., Al-Essa H.S.: Retention of primary second molars without a permanent successor: a review article. IJMRHS, 2018, 7, 7, 80-89.
3. Robinson S., Chan M.F.: New teeth from old: treatment options for retained primary teeth. Br. Dent. J., 2009, 207, 7, 315-320.
4. Gyulai-Gaál S. i wsp.: Etiology and diagnostics of upper canine tooth retention. Fogorv. Sz., 2010, 103, 2, 49-52.
5. Ibsen R.L.: Fixed prosthetics with a natural crown pontic using an adhesive composite. Case history. J. South Calif. Dent. Assoc., 1973, 41, 2, 100-102.
6. Kern M.: Mosty adhezyjne jako alternatywa dla pojedynczych rekonstrukcji na implancie w odcinku przednim: wiek jako kryterium. Periodont. Implanty, 2017, 1, 60-69.
